Küsimused ja vastused USA energiasalvestusturu ja paigaldatud võimsuse kohta

K: Milline on eeldatav installeeritud võimsus USA turul?

V: USA-s on 2021. aastal kokku paigaldatud energiasalvestusvõimsus umbes 10 GWh, 2022. aasta esimesel poolel lisandub umbes 5 GWh. Kogu aasta jooksul on võimalik jõuda 13-15GWh-ni ja 70-80 GWh on oodata 2023-24. Varem prognoositud installeeritud võimsus on palju suurem ja praegune eelneva tooraine tarnete nappus mõjutab projekti ajakava, kuid inflatsioonivastase arve vabastamine on enneolematu tõuge energiasalvestustööstusele.

K: Kas tooraine tarnimine mõjutab ka edaspidi tulevasi seadmeid?

V: Ülesvoolu võnkumiste kõrge tase püsib pikka aega ja lühikese aja jooksul pole võimalust normaalseks naasta. Kuid nüüd kompenseerivad soodne poliitika ja turunõudlus osaliselt ülespoole suunatud tooraine kõrget hinda, paljud omanikud pole vaadanud paigaldatud maksumust raskelt edasi.

K: Kas USA energiasalvestusprojektide tulud tõusevad koos elektrihinnaga?

V: Energiasalvestusturu tulumudel on väga muutlik. Näiteks 2021. aasta Texase lumetormil on maagaasi hinnad enneolematud. Energiavarudega projektid saavutasid sel ajal väga muljetavaldava tootluse ja paljud 21. aasta energiasalvestusprojektid teenisid lumetormi ajal 80-90% oma tuludest. Üldiselt, kuna välismaiste elektrihindade kõikumine suureneb, laieneb energiasalvestusprojektide tuluruum. Energiasalvestusprojektide jaoks on ülioluline kasutada nii kõrge kui ka madala hinnaga võimalusi. Energia salvestamise tulude lagi on endiselt väga kõrge, kui toimub musta luige sündmus, millel on suur mõju maagaasi ja elektri hindadele.

K: Mis on USA energiasalvestusprojektide tulumudel? Mis on põhikomponendid?

V: Näiteks California turul on peamised tuluallikad jaotatud mitmesse kategooriasse: esimene suurem kategooria on valitsuse esitatud nõudmine, et täita California elektriturul tulevane tühimik. Näiteks Ressursi adekvaatsus, mida võib vaadelda kui pikaajaliste võimsustariifilepingute variatsiooni. Üldiselt sõlmitakse 15-20 aastaks, osariigi valitsus ja elektrioperaatorid tagavad hinna; teine ​​on hetketurg. Jagatuna päeva- ja keskpäeva turgudeks, rohkem tööd ja rohkem palka, kui projekt on piisavalt tundlik, et teenida rohkem jootraha. See on hetkel kõige olulisem sissetulekuallikas, mis määrab energiasalvestusprojektide tululae; kolmas tükk on sageduse reguleerimine. Peamiselt uue energia hõlvamise määr on elektriturul suhteliselt kõrge. Traditsioonilise energia järkjärgulise eemaldamise tõttu muutub võrk üha ebastabiilsemaks, mistõttu on võrgu sageduse stabiilsuse säilitamiseks vaja energia salvestamist abivarana. See osa lisavara reageerimiskiiruse nõuded on väga kõrged. Eelmine soojuselektrijaama käivituskiirus ületab liitiumioon-millisekundi reageerimiskiirust, mis on samuti oluline osa tagatisest. Mõnes kohas sõlmitakse igakuised lepingud, kuid on aegu, kus sageduse reguleerimine võtab võimsust, mõjutades seega hetketuru arbitraaži; neljas tükk on pöörlev varukoopia. Osalevad nii tavaenergia kui liitiumsalvesti ning suure elektrikatkestuse korral võib lähetamine saada elektri eest väga kõrge hinna. Üks olulisemaid on hetketurg tükk, energia salvestamine või hetketuru tõttu kasumimudel läbib rohkem.

K: USA energia salvestamine on peamine sõltumatu või uue energia toetamine?

V: See aasta on olulisem ajahetk, 2022. aastal on enne projekti suhteliselt suurt tabelit peamiselt valgust salvestavad elektrijaamad. Enne IRA vabastamist olid USA toetused ainult fotoelektriliste projektide jaoks ja energia salvestamine paketina võis saada ITC. pärast IRA sel aastal ilmumist saab energiasalvestus ka iseseisvalt ITC-d, mis on sõltumatu energiasalvestuse jaoks suur eelis.

K: Mis on ITC toetuste konkreetne vorm?

V: USA rahandusministeeriumi üksikasjalik juhendprogramm ei ole veel saadaval ja praegu on saadaval ainult ülevaade. Inimesed arvavad, et ametliku juhendi juhendi saamiseks kulub 6-12 kuud, see on osa ebakindlusest. Kuid kõik teevad praegu IRA-ga seotud uurimistööd, arve on juba kahepoolse kompromissi tulemus, maandumisvõimalus on väga suur. IT-toetuse nõuded on endiselt väga paigas. On kaks tähtaega, üks on võtta toetusi 60 päeva jooksul pärast juhendi avaldamist, 60 päeva jooksul pärast rakendamist on 30%, kui suudate täita kodumaise tarneahela nõudeid, saate täiendava 10% soodustuse, kui projekt langeb energia ühiskasutusse ja muudesse valdkondadesse saab täiendava 10% soodustuse, siis on kogusumma 50%. Samuti on mõned madala sissetulekuga piirkonnad võivad saada kuni 20% lisatoetusi, seega võib maksimaalne toetus ulatuda 70%-ni. 60 päeva hiljem on täpsem, 30% jagatakse 6%ks + 24%, millest 24% tööjõunõuete täitmiseks, hariduse ja miinimumpalga süsteemi täitmiseks on kohaliku tööstuse kaitse, aga ka loodan, et kohalikel praktikutel on üha rohkem stiimuleid. Viimane võib jagada ka energiakogukonna toetust 10%-lt 2%-le + 8%, madala sissetulekuga toetus peab vastama ka kodumaisele tarneahelale ja tööjõuvajadustele. See ajaskaala vaatab kaugemale ette, praegune tööstuse arutelu on intensiivsem, arvan, et see eelnõu on natuke liiga rutakas, sest te ei saa loota kohaliku tootmise edendamisel ainult poliitikale, lõppude lõpuks on praegune Ida-Aasia liitiumitööstus kõige küpsem. Nüüd ootavad kõik ka seda, milline neist poliitikatest saab palli mängida, hindab ja ootab ametlike juhiste maandumist.

K: Paljud projektid ootavad ja näevad?

V: Kõrvalprojekte pole liiga palju. Sellistes kohtades nagu California on järgmise kolme aasta jooksul väga suur võimsuse puudujääk ja nad peavad energiapuuduse katmiseks lisama rohkem salvestusruumi. Seni on lõppkasutajate arendajate tempo kiirenenud.

K: Millise tulu saavutab California projekt ilma toetusi arvestamata?

V: See sõltub peamiselt projekti tüübist. Peamine standard selles valdkonnas on 10%-15% IRR. ITC subsiidiumid võivad kasvada 5%-10%, olenevalt selle toimimisest.

K: Mis on USA suure energiasalvestusprojekti ligikaudne alginvesteeringu maksumus?

V: Praegune energiasalvestusprojektide süsteemiintegratsioon on väga kõrge. Kulud on peamiselt akupoolses osas, moodustades 60%-70%.

K: Integraatorite segmendis näete palju kohalikke tootjaid. Kas tulevasel USA energiasalvestusturul hakkavad domineerima kohalikud tootjad või avanevad võimalused ka kodumaistele tootjatele?

V: Alates kogu tööstusahelast hõivavad Hiina tootjad täielikult kesk- ja ülemjooksu, USA integraator Tier1 on peamiselt Tesla ja Influence, need ettevõtted kesk- ja ülemjooksul on seadmete tarnimise ka peamiselt Hiina tootjad. Alates core pool arvutada Hiina tootjad moodustasid üle 80%. Integratsiooni poolelt arvutada pole nii hea. Juba ainuüksi saadetise mahu seisukohalt võivad enamikus integreerijatest domineerida kohalikud tootjad. Aga USA turg on ikka väga kõrge sisenemisbarjäär, põhiliselt Ningde, Sunshine, KELU need vanad näod, aga energia salvestamine on väga suur turg, Tesla või CATL ei suuda kogu turuosa ära süüa, meil kõigil on võimalus .

K: Millisena näete Hiina PCS-tootjate väljavaateid Ameerika Ühendriikides?

V: Me ei ole väga optimistlikud Hiina PCS-tootjate väljavaadete suhtes Ameerika Ühendriikides. Tööstusahela osas pole PCS-i segment Hiina tootjate jaoks kuigi sõbralik. Ühest küljest, kui võtta arvesse IRA toetust, ei ole Hiina tootjate kulueelis tulevikus ilmne. Nüüd on PCS-vedu ja tariifid kodumaistele tootjatele juba suureks koormaks. Praegu ei ole kodumaiste tootjate areng vahelduvvoolu poolel nii kiire kui aku poolel. Kuna vahelduvvoolu pool hõlmab elektrivõrguga ühendamise probleemi, ei kasutata paljudes projektides poliitiliste tegurite tõttu Hiina ettevõtete tooteid, võivad järgmised 2-3 aastat olla keerulisemad.

K: Kas kodumaistel tootjatel on EMS-tarkvara keerulisem teha?

V: EMS ei ole küsimus selles, kas toodet saab teha või mitte, seda lihtsalt ei luba Hiina tootjad puudutada. Alates PCS-ist kuni EMS-ini ei ole mõned terminaliomanikud nõus Hiina tootjatel osalema. Aku pool on sellepärast, et USA-l pole kohalikku tööstusketti, seega ei jää muud üle, kui kasutada kodumaiseid tootjaid.

K: Kas toetused on seotud ka lokaliseerimisega?

V: Ühest küljest on see ITC toetus. Toetuse suurus, mida arendaja saab, on seotud kohaliku tootmise osakaaluga. Teisest küljest on väga suur toetuste summa kohapeal toodetud seadmetele endale. Ja Hiina ettevõtted kannavad ka väga kõrgeid tariife ja veokulusid. Kuigi kogu liitiumiahel on väga pikk ja seda on USA-s lühikese aja jooksul väga raske luua, pole sellel palju mõju.

K: Kui keeruline on uuel tootjal siseneda USA energiasalvestusturule?

V: Suuremahulised energiasalvestusprojektid on turust B-ni. Tehniline sisu, kohalikud standardid ja toitekindlus on kõik väga delikaatsed ja nõudlikud, mis on tehniline raskusaste; teine ​​on tarneahela raskus, mis on väga tugeva hobukaubanduse mõjuga tööstusharu ja oligarhid hõivavad tulevikus kindlasti suurema osa (näiteks paar esimest moodustavad 60%-70%) ). Teine aspekt, et lõppomanikud ei taha tegelikult partnereid sageli vahetada, eriti riistvara integreerimise poolel. Ühest küljest turvalisus, teine ​​aspekt on see, et nad on vähem tundlikud kulude suhtes. Esimesel kahel odavstrateegiaaastal on võimalusi, kuid need kaks aastat on ikka väga rasked. Oleneb muidugi ka ettevõtte võimest tarneahelat kontrollida, nüüd kui sul on parem kontroll ülesvoolu tuuma ehk liitiumi ressursside üle, siis kindlasti on veel võimalusi, sest turumaht on väga suur, kui pea ei jõua süüa kõik, siis on ka järgmistel tootjatel võimalused.

K: Kui pikk on Ameerika Ühendriikide energiasalvestusprojekti arendus- ja ehitustsükkel?

V: Arendus- ja ehitustsükkel on suhteliselt pikk. Kuid iseseisev energiasalvestus on juba palju parem kui optiline salvestamine. Esiteks on maa omandamine võtmetegur ning maa saamine USA-sse on pikk ja keeruline protsess. Mõned neist peab saama heakskiidu energeetikaministeeriumilt ja mitmesaja MWh projekti eeltöö võib kesta 1-2 aastat. Ettevalmistusprotsess algab seejärel tarnija valiku ja teie enda lahenduse lukustamisega, et projektiga edasi liikuda. Kuna energia salvestamine muutub mõnes USA regioonis koheseks vajaduseks, siis eeldatakse, et protsess läheb järjest kiiremaks, lõppude lõpuks pole energiasalvestusprojektide jaoks vajalik maa nii kõrge kui PV. Ja USA on ka suhteliselt suur riik, projektide edenemise kiirus on Euroopaga võrreldes ikka palju parem.

K: Arvestades 1-2-aastast arendustsüklit, kas järgmise aasta projektid sisaldavad palju projekte, mis sel aastal edasi lükati?

V: Jah. Eriti sel aastal lükkusid paljud kerged ladustamisprojektid edasi ning komponentide hind tõusis liiga palju. Kui omaniku kontot ei saa ühtlaselt arvutada, saab ainult peatada, näiteks on Hawaii projekt sel aastal otse maha jäetud, seda pole varem kohanud.

K: Kas kergete ladustamisprojektide jaoks on olemas kasumimudel?

V: Energia salvestamine ei ole rangelt võttes elektritootmisvara, seda saab energia saamiseks laadida ainult võrgu poole kaudu. USA-s peavad 70%-100% valgussalvestusprojektidest tulema PV poolelt. See piirab energia salvestamise kauplemispoliitikat elektriturul. Kuna PV tootmiskõver on väga prognoositav, toodetakse päevasel ajal palju elektrit, kuid PV ei saa öösel elektrit toota, kui elektrihinnad on kõrged. Nii et mõned PV-salvestusprojektid on väga suured, kuid nende tulumudel pole nii hea kui väikesed projektid.

K: Kas järgmisel aastal on rohkem sõltumatuid energiasalvestusprojekte?

V: Jah. Näiteks kalduvad paljud integraatorite, nagu Atlas, projektid eraldiseisva salvestusruumi poole. Peamängijate liikumine näitab suuresti tööstuse trendi.

K: Kas enne IRA seadust on ITC toetus ehitatud ja seejärel energiasalvestiga varustatud fotoelektrijaamadele?

V: Enne kui IRA ei ole, saab energia salvestamine olla osa PV-st, et saada toetusi, PV elektrijaam ehitatud ja siis energia salvestamine ei ole subsiidiumid. In IRA läbi, see osa ladustamise võib lugeda sõltumatu energia salvestamise on oodata ja vaadata, see osa ei saa võtta toetusi ei ole kindlaks määratud.

K: Kas vastab tõele, et suur osa järgmise aasta täiendavatest energiasalvestusprojektidest tuleneb nõudlusest PV toetava PV järele?

V: Rohkem sõltumatust energiasalvest. Sõltumatu energiasalvestuse kasvutempo on kindlasti palju kõrgem kui optilise salvestamise, praeguse umbkaudse ülevaate põhjal on poliitika sõltumatu energiasalvestuse kui optilise salvestamise suhtes sõbralikum.

K: Kui suur on PPA-ga seotud arvestieelse ladustamise protsent?

V: PPA kontseptsiooni eraldiseisva energiasalvestuse jaoks ei ole ja PPA on pigem valguse salvestamiseks, sest eraldiseisvat energiasalvestit ei kasutata genereerimisvarana, vaid modelleerimiseks kasutatakse ainult generatsiooni abivara. Suur osa sõltumatust energiasalvestuse tulust pärineb võimsuslepingutest ja tugevate võimalustega müüjad saavad hetketurul rohkem tulu ning FM-i tulud on üldiselt langenud. Sest turg on stabiilsem, aga kaasatud on aina rohkem inimesi. Kohtturg on kindlasti peamine tulude kasvupunkt tulevikus, sest hetketurg muutub järjest suuremaks.

K: kohalikud tootmisnõuded on tööstuslikud ja kaubanduslikud, kas on olemas kodumajapidamiste ladustamine, suur ladu? Kas vastab tõele, et mida kõrgem on kohalik suhtarv, seda rohkem toetusi?

V: Praegu nõutakse elektrisõidukite tööstuses 40% kohalikust tootmisest. Kuid praegu pole energiasalvestitööstuse määratlus väga selge ja ametlikke juhiseid pole välja antud.

K: Föderaalreserv on tõstnud intressimäärasid, kas sellel on suur mõju arvestieelse energiasalvestuse turu IRR-ile?

V: Ma arvan, et sellel on teatud mõju, kuid see ei ole väga suur heidutus. Kuna kogu investeering energia salvestamisse kajastub elektritarbijate arvetel, st investeerimiskulud jäävad lõppkokkuvõttes kasutaja kanda. Näiteks praegune energiapuudus USA-s Californias on palja silmaga nähtav ja nõuab nende energiasalvestite täitmist, nii et selle kasutamine on kallis.

K: USA arvestieelse energiasalvestuse turg Californias ja Texases moodustas üle 60%, teistesse osariikidesse tagasi vaadates ei ole arengupotentsiaal suur?

V: California oli monopol kuni 25 aastat tagasi. Nüüd vaadake Southwest turgu (Arizona, New Mexico jne) võimalus on parem, sest nendes kohtades on parem valgus. Head võimalused on neil turgudel ka East Central PJM ja New Yorgi piirkonnas. Kuna kohalik piirkond on seadnud kvantitatiivse energiasalvesti paigaldamise eesmärgi, on see täie auruga ees. Teised piirkonnad ei ole nii agressiivsed kui need kohad, kuid kõigil on võimalused.

K: Kas integraatori pakkumine on samuti seotud põhihinnaga?

V: Tänapäeval peetakse üldiselt juhtumipõhiseid läbirääkimisi ning igas projektitsüklis ja tarneajas on kõrvalekaldeid. Sõltumata ajaskaala vajadusest lukustatud tuuma ja klientidega rääkida, on integraatorite jaoks nüüd kõige olulisem stabiilne tarne ülesvoolu. Proovime ka hinnaseotust, kuid see on keerulisem. Kuna praegu on ülesvoolu tootmisharu väga tugev, ei soovi ülesvoolu tootjad oma kasumimarginaali lukustamiseks hinnaseotust kasutada, soovivad nad siiski rohkem läbirääkimisi. Nüüd sõlmime mõned raamlepingud, kuid pole liiga lihtne öelda, millises ulatuses see hinnaseos kujuneb.

K: Kas IGBT-moodulid on piirav tegur?

V: IGBT on peamiselt PCS, PCS-il on piisavalt varusid, vastuolu pole ilmne.

K: Miks ei ole energiasalvestite osakaal Jaapanis ja Koreas kuigi suur?

V: Peamine põhjus on tehniline marsruut. Jaapan ja Lõuna-Korea enne peamist kolmekomponenti ning nüüd kasutavad kõik energiasalvestust LFP-d.

K: Elektrisõidukid Ameerika Ühendriikides välja IRA arve, et piirata akude tootmist väljaspool Ameerika Ühendriike, kas see laieneb energiasalvestusakudele?

V: Kindlasti laiendatakse, kuid edenemise kiirus ja tööstusliku tagasivoolu kiirus on omavahel seotud. Kui nad leiavad, et ülesvoolu materjali tagasivoolu ei saa hiljem teha, ei pruugita seda teha. Aga kui neil läheb hästi, jätkavad nad edasiliikumist. Nii et inimesed ootavad, kas minna USA-sse tehast ehitama, ja aknaperiood võib olla 1-2 aastat.

K: Kas USA-s on endiselt arvutiarvutite puudus?

V: See sõltub peamiselt omanikust. Mõned omanikud näevad, et olete Hiinast ja tingimusteta ei kasuta, isegi kui nad kasutavad kallimaid lahendusi, ei kasuta nad Hiina tootjaid.